Не редко можно встретить как представители зарубежных систем в России WCF, CFA, FIFe, TICA гордятся своим членством в этих организациях, несмотря на то, что официально в России иностранные организации деятельности вести не могут, т.к. не зарегистрированы здесь их филиалы и представительства. Но об этом, как правило, их члены умалчивают, ведя в России бурную деятельность под брендом иностранной организации.

Но с точки зрения российского законодательства это противозаконно. Даже если у иностранной организации нет претензии к использованию своей символики их членами из России. У них возможно и нет, но не иностранцам грозит уголовный срок за это, а их ничего не подозревающим членам.

Дело в том, что переход права на товарный знак (ТЗ) должен быть зарегистрирован в установленном законом порядке в соответствии со ст. 1490 ГК РФ "2. Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 настоящего Кодекса.". Таким образом переход права считается не произошедшим, если такой государственной регистрации не произведено, что и наблюдается сейчас в действительности.

Существует административная ответственность за незаконное использование ТЗ, предусмотренная ст. 14.10. КоАП РФ "Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)"

Если зарубежные системы не против использования ТЗ их членами, могут привлечь?

Существует позиция Высшего арбитражного суда РФ по данному вопросу «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где говорится, что "Правообладатель по делу о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть признан потерпевшим в силу статей 25.2, 28.2 Кодекса.". Ключевое слово может быть, а не обязательно должен им являться. Ответственность по данной статье наступает по факту совершения правонарушения вне зависимости от того, что считает правообладатель. И это вполне логично, т.к. не остается без ответственности нарушение порядка регистрации права порядка использования товарного знака.

Это же подтверждается на практике, вот пример составления протокола по этой статье по обычному обращению в полицию вовсе не правообладателем ТЗ

Уголовная ответственность

Предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака по ч. 1 ст. 180 УК РФ "180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)" (до двух лет лишения свободы)

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Но здесь уже нужно заявление от правообладателя и значительный ущерб?

Вовсе нет. Данная статья относится к статье публичного обвинения. Это означает, что любой гражданин может стать инициатором проверки по признакам состава преступления, обратившись с заявлением в полицию. Полиция будет обязана провести проверку. Тревожить правообладателя совсем не придется.

В случае клубов и питомников речь не идет о размере ущерба правообладателю ТЗ. Читаем внимательно уголовную статью " Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние СОВЕРШЕННО НЕОДНОКРАТНО или причинило крупный ущерб, ". То есть требуется неоднократное незаконное использование ТЗ ИЛИ крупный ущерб правообладателю.

Факт неоднократности идеально подходит для клубов и питомников, неоспоримо доказывается путем привлечения к административной ответственности по ст. 14.10. КоАП РФ (см. выше) как минимум два раза. То есть клуб или питомник дважды попадается на административном правонарушении за использование товарного знака зарубежной системы и далее любой может обращаться в полицию с требованием начать уголовное преследование клуба или заводчика по ст. 180 УК РФ по факту неоднократного использования товарного знака без регистрации в ФИПС права на его использование.

На что тогда надеются клубы?

Возможно на то, что никто не узнает об этой статье и можно будет продолжать убеждать доверчивых владельцев кошек, что если вступили в зарубежную систему, то эта система будет рулить законностью в России, т.к. они правообладатели ТЗ и ничто их членам не грозит. Иначе люди в здравом уме не раз подумают надо ли им становиться заводчиками зарубежной системы и брать на себя всю административную и уголовную ответственность за распространение документов на кошек с их товарным знаком (например документы на котят питомника). Когда любой покупатель котенка вправе обратиться в полицию на заводчика за распространение документов на котят с ТЗ зарубежной организации и требовать привлечь сначала к административной, а потом к уголовной ответственности.

Что же делать заводчикам, как легализовать документы?

У заводчиков есть выбор или продолжать работать нелегально по принципу "не пойман - не вор", в надежде, что никто их не привлечет к ответственности или могут поменять свой нелегальный питомник зарубежной системе на такой же питомник в легальной организации, например в проф. клубах кошек PCA, где есть возможность переделать документы на животных по стандартам системы PCA и раз и навсегда избавиться от товарного знака на документах на животных за который могут привлечь к ответственности. Что уже многие заводчики и сделали.

Как можно привлечь к ответственности за незаконное использование в России товарного знака зарубежных систем рассмотрено здесь.