В этом обзоре рассматривалась немотивированная отписка полиции с отказом в возбуждении уголовного дела при организации выставки кошек WCF клубом Амур-Нева. При этом доводы заявителя так и не были опровергнуты, проверка толком не проводилась.
Решение было отменено районным прокурором в результате обжалования заявителем и была назначена дополнительная проверка. Очевидно дали предписание опросить сборщика средств с участников выставки. Почему-то раньше сами этого за год сделать не смогли. В итоге пришел такой ответ.
По поводу того как коммерческий клуб с заблокированным расчетным счетом назвали общественным, а оплату по прейскуранту добровольным взносом рассматривали в обзоре предыдущей отписки, которая была отменена решением прокурора ввиду неполной проверки.
В новой отписке (по другому назвать ответ сложно) добавился один абзац. Наконец-то спустя год начали проверяющие выходить за рамки кабинета и пошли к сборщику добровольных взносов домой. Только вот дверь в квартиру "неожиданно" стала непреодолимой преградой и позволила вновь избежать нарушителям ответственности... В полиции повестки для вызова на опрос закончились?
Кто позволил полицейским не исполнять требования ст. 144 УПК РФ?
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Чего не произведено ст. УУП 37 отдела полиции
С каких пор полиция не направляет повестки для вызова граждан с целью выяснения обстоятельств совершённых уголовных преступлений?
Местонахождение устанавливается проведением ОРМ.
Чего не совершено из-за лени и нежелания служить закону.
Дверь в квартиру не является препятствием для вызова гражданина в полицию.
Кто будет исполнять требования ст. 21 УПК РФ?
Когда в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
Какое отсутствие события преступления, если проверки не было?
Это явный служебный подлог.
Где достаточные данные об отсутствии нарушений уголовного закона
Нет их в постановлении – проверки-то не было.
Где опрос свидетелей (участников выставки)? Где установка собранных сумм от участников на карту? Где подтверждение сказок организатора об общественной организации, которой назвал свою коммерческую фирму (ООО "Амур-Нева")? Где документальное подтверждение зачислений средств на расчетный счет организации, который был заблокирован? Где опрос директора помещения, сдавшего его в аренду для выставки? Где опрос спонсоров? Кто все это должен был сделать в ходе проверки, но палец о палец не ударил?
Фантастическая ложь, изложенная на бумаге, указывает на признаки в действиях ст. УУП 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, который проводил проверку, совокупности уголовных преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 292 и 293 УК РФ.
Таким образом, органом дознания существенно нарушена ст. 7 УПК РФ (постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными).
Из-за необоснованного растягивания проверки на год нарушители противозаконно остаются непривлеченными к ответственности. Доводы заявителя в ходе проверки не были опровергнуты. И уже с закрытым клубом кошек Амур-Нева продолжают проводить выставки также с оплатой в карман под видом добровольных взносов. Что не удивительно при таком лояльном отношении проверяющего к нарушителям.
Данная отписка будет также обжалована у районного прокурора. Но теперь вместе с отменой решения будет поставлен вопрос о направлении в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу рапорта о проверке факта злоупотребления должностными полномочиями, служебного подлога и халатности по совокупности действий (бездействии) ст. УУП 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, который проводил проверку и позволил избежать нарушителям ответственности путем растягивания проверки на длительный срок.
